关于 USDM 在借贷市场的 GTM
USDM 在 MegaETH 上的首个影响点是借贷市场。这是因为，无论 Mega 上的代币是什么，人们往往会被其束缚，并希望借出资本以用于获取更高收益。
要引入流动性，用户可能需要桥接 USDC 或 USDT。然而，这一转换的费用和滑点会侵蚀大量收益，尤其是当其原生桥未受支持时（据我所知 USDC 在 Mega 上未上线，USDT 的支持度也不佳，或类似我看到的某条评论所述）。
假设资本损失 1%，且平均“安全资产”收益为 5%，用户将在市场中损失 20% 的时间，约等于每年 73 天，仅为保本。不可接受。
其他链也可如此判断，但那是它们的问题。如果你仍然年轻且新生，可能会诱骗——呃，我是说用临时高 APY 吸引资本，我低调地认为在如此糟糕的市场环境下人们不会采纳此策略。
第一张图
环顾 Monarch lend 上的 Monad，感受一下费率（AUSD），你就会明白。事实上，我写到这里时想起它之前被 AUSD 主导，现在变成 USDC，笑死。
第二张图
唯一的例外是，你将此稳定币与人们为积分激进耕作的抵押代币一起 GTM。一个好且圆满的例子是看到诸如 USDHL（包装质押）Hype 之类的较冷门稳定币，例如在 HyperEVM 上。
我认为这不是长期策略，但它是让客户对你的代币产生初步使用的相当强大手段。但你必须横向快速扩张（跨垂直领域的用例范围），因为它不可持续。
第三张图
同一稳定币多样性重要的一个好例子是 USDS（在 ETH 上）。从追逐收益和资产平衡的角度，我不必担心 swaps 和桥接，这为我节省了大量费用并提升了收益。
因此，你也不能只拥有几个缺乏多样性的糟糕市场，否则从机会视角和投资组合优化的角度看，这种稳定币会成为阻碍。
