Uniswap (UNI)

为什么有些协议会成为目标，而有些则不会？

Uniswap. Curve. Aave. Liquity…

它们都不是此类攻击的有吸引力的目标，因为即使攻破他们的签名者也无法抽干协议。

Drift 的多签可能会引入新的抵押品。

因此 6 个月的计划是：

攻破签名者 → 抽干所有资产。

多签在运营任务中是可以的，但当它们控制抵押品引入或核心协议升级时就不行。

你无法训练团队去抵御一次持续 6 个月、涉及 100 万美元真实存款和线下面谈的情报行动。

但你可以设计你的协议，使得即使他们成功也无关紧要。

感谢 @DriftProtocol 的透明度，祝愿即将到来的调查顺利 🤝

让我们共同让 DeFi 更安全。
- xerberus

DeFi 正在发生的情况与二战后苏联的情况相同。

自今年年初以来，已有超过 20 个项目关闭或停运，包括 @AngleProtocol、@tallyxyz、@PolynomialFi、@parsec_finance、@Dmailofficial 等。

这是市场在淘汰依赖持续代币发行、低自然使用率或过时模型的项目。技术通常没问题；流动性和采纳则不足。

这次清洗是必要的。其后可能迎来繁荣。

苏联从未实现真正、持续的繁荣。重建（1946-1950，1951-1955）短期内提升了官方数据，但低效累积导致停滞。

DeFi 由于开放竞争、可分叉性和真实反馈回路，前景更佳。不过有哪些改善的迹象呢？

- 转向真实收益和可持续性（降低对通胀性年化收益率的依赖；更多关注收入、分润模式（例如 @Uniswap 费用激活讨论）以及自然使用）
- RWAs & institutions