Switchboard Protocol (SWTCH)

Switchboard 协议的治理权归属于 SWTCH 持有者。

Switchboard DAO。即将上线。 https://t.co/qmj3Ximueb

最近在复盘预言机赛道的数据时，发现了一个非常令人困惑的现象：

资产价格和产品性能之间存在极度悬殊的错位

我不确定是市场还没反应过来，还是依然在这个赛道沿用旧的估值逻辑，目前的市值阶梯是这样的：

- Chainlink $LINK 市值 95 亿 / FDV 137 亿

- Pyth $PYTH 市值 3.7 亿 / FDV 6.5 亿

- Switchboard $SWTCH 市值 640 万 / FDV 3750 万

Switchboard 的市值甚至不到 Pyth 的 2%

通常这种估值差距意味着技术或生态上的全面落后，但拆解完实际业务数据后，情况恰恰相反

1/ 关于延迟与落块率的实际测试

在 DeFi 尤其是在 Solana 这种高频链上，速度不仅仅是体验，更是风控的基础

- Pyth 链上延迟约 1.8 秒，在不付优先费的情况下，约有 30% 的概率无法及时上链

- Switchboard 延迟仅 3-4 毫秒，得益于 TEE 架构和 Surge 模型，即使不付优先费，也有 95% 的概率在下一个 Slot 完成落块

2/ 架构模式的区别

市面上大多数预言机，包括 Chainlink 和 Pyth，依然依赖共识传播或以许可制为主，这在一定程度上限制了扩展性

Switchboard 走的是 TEE 即可信执行环境路线，这让它成为了目前唯一能做到「无需许可」的毫秒级预言机

它刚刚推出的链上订阅模式，允许任何人直接用代币支付订阅数据流，无需销售介入，无需 API 审批

这是 Web3 基础设施理应具备的形态

3/ 业务承载量

虽然市值只有 600 多万，但它已经覆盖了 Jito、Drift、Kamino 等头部协议，保护着超过 50 亿美元的链上价值

/

一边是市值 3.7 亿但延迟 1.8 秒的主流标的，一边是市值 640 万但延迟仅 3 毫秒的技术标的

这种基本面与市值的倒挂非常罕见

这或许意味着预言机赛道的定价权，目前仍掌握在品牌惯性而非技术与效率手中

但如果市场最终会回归理性，这种不对称性本身就值得关注

@switchboardxyz @hermidao1