Bubblemaps (BMT)

为什么Bubblemaps和代币扫描机器人不能告诉你代币是否安全；

Bubblemaps和自动化代币扫描器可以作为第一道过滤器使用。

问题在于，许多交易者把彩色聚类或绿色安全分数当作调查结果，而实际上它们仅是起点。

Bubblemaps显示钱包之间的关联，但无法解释这些关联的含义。

一个聚类可能代表内部人员、捆绑的供应或由同一人控制的多个钱包。

它也可能来源于合法的预售、迁移、空投、质押合约、金库分配、桥接、交易所或流动性转移。

这在较老的代币上尤为相关，因为多年正常交易可能形成看似可疑的模式，却与最初的发行无关。

即使共享的资金来源本身也能证明的很少。

预售参与者可能从同一个分配钱包或领取合约获得代币。

使用相同交易所、启动平台或桥接的买家也可能显得相互关联。

关键是完整的上下文：资金来源、钱包创建时间、是否在同一区块内买入、分配是否符合披露的预售条款，以及钱包后续是否协调转账或卖出。

自动化扫描器也有类似的局限性。

它们可以检测明显的技术风险，如铸造或冻结权限、未锁定的流动性、极高税率、黑名单功能或蜜罐行为。

但通常难以判断内部人员是否控制了数十个表面上独立的钱包，预售是否被操纵，是否可以绕过锁仓，或可用流动性是否能够吸收即使是最大持有人卖出的一小部分。

骗子也清楚这些工具检查的内容。

他们撤销权限，将供应分散到数百个钱包，锁定少量流动性头寸，并通过交易所、桥接或中介地址转移资金。

于是该代币获得了令人安心的评分，因为它被专门构造以通过自动化测试。

这就是为何真实分析需要超越仅看气泡。

你需要正确分类销毁地址、流动性池、合约、做市商、交易所、金库钱包和预售分配。

你需要审查部署者历史、锁仓计划、流动性所有权、钱包资金来源、上线时间、协同买入以及实际卖出行为。

地图可以告诉你该调查哪些地方，但它无法给出结论。

我对Bubblemaps的批评也超出了工具本身的局限。

他们在已有可用产品的情况下仍推出自己的 $BMT 代币，我看不出生态系统需要它的令人信服的理由。

该发行引发了关于关联钱包、内部参与和激进获利的严重质疑，随后约340万美元从市值中被抽走。

我就发行的结构和透明度提出了直接问题，却被他们屏蔽。

还有其他情况，Bubblemaps 放大或间接推介了有争议的代币和叙事，包括 $NEIRO。

我不会逐一列出当时与调查员的私人对话或互动，但一家以揭露隐藏激励为声誉的公司，在其自身代币或偏好项目涉及时，也应遵守同样的标准。

顺便说一下，他们过去也推介过几起骗局。我仍保留有截图，感兴趣的可以查看。

这并不意味着Bubblemaps毫无用处。

当使用者了解数据能证明什么、不能证明什么时，该产品本身可以是有价值的。

但无论是Bubblemaps还是任何扫描机器人，都不应被视为中立、完整或绝对可靠的。

可视化可能准确，而解读却可能完全错误。

坦率地说，在当前市场中，我假设几乎所有市值超过25万美元的新品代币，在未被证实前都是非有机的。

也许在99%的情况下，这些估值是由捆绑供应、协同钱包、内部资金、预售、付费推广、做市商、人工交易量或旨在制造需求假象的受控发行所支撑的。

真实的社区不会在几分钟内出现，成千上万的独立买家也不会偶然在同一时间发现同一个未知代币。

屏幕上显示的市值技术上可能存在，但其背后的市场通常并非有机。

我认为有必要说明，正确的链上和社交分析仍然无法完全自动化。

这些工具充其量只能展示故事的三分之一。

其余部分需要上下文、经验以及数小时的实际调查。

也许这能帮助人们了解进行合规检查需要付出多少工作，或许会有少数人最终意识到，仅靠绿色评分或彩色图谱远远不够。

欢迎在回复中添加你的想法、修正、疑问或我可能遗漏的任何内容。