Backpack (BP)

升级

作为前锦标赛扑克职业选手，我清楚在负零和博弈中谋生的感受。所以先给你一个硬真相：加密也是负零和博弈。简而言之，并非所有人都能赢。也就是说，你必须比周围的人更锐利。

人有不同类型。那些更聪明、乐在其中并利用优势的人。
以及那些可能足够聪明，却缺乏耐心或纪律去执行的人。他们的自我和对认可的需求会妨碍行动。在扑克桌上你常能看到这些。糟糕的开局范围、糟糕的价值下注、毫无意义的英雄式跟注。专业人士把每个位置视为随时间的预期收益。想成为专业的玩家却看到坏运气。一切都发生在他们身上。他们迫不及待想向周围的人解释自己做的为什么愚蠢。他们以牺牲自身胜率的代价提供免费指导。

加密也没有区别。看看最近的 $BP 代币发行。人们预期了某个 FDV。他们在刷积分

经典的转移焦点。你回避了核心问题：在你进行交易的地方——期货，如何用“交易设置”来证明一个没有任何实用性的本地代币的合理性？睡得好固然不错，但你却在一座不让你使用自身黄金的金矿上安枕。
如果统一保证金是你唯一的卖点，那么每家顶级交易所已经做得更好——并且实际上赋予了它们的代币用途。$BP 并不是你交易设置的一部分；它只是放在你“保险库”钱包里的压纸块。
不过，若要用800字来解释为什么某个代币应该出现在你的投资组合中，也许问题不在代币本身，而在逻辑上。祝你小憩愉快，传奇。

稀缺并非策略。效用才是。

回购很棒。我全力支持。
烧毁也好——大家都喜欢它们。

但很少有人提出真正的问题：

如果你的代币需要持续的供应 "burn" 才能保持吸引力，究竟是什么在其下创造需求？

这就是整个游戏。

真实的价值并非仅来自削减供应。
它来源于效用、所有权、激励、产品使用以及生态系统需求。

是的，烧毁可以降低流通量。
是的，它们可以制造炒作。
是的，它们可以让图表看起来更好。

但它们并不会自动产生更强的产品市场契合度或更好的持有理由。

这就是缺陷所在。

如果你的主要卖点是稀缺工程，你的代币仍然依赖金融装饰而非真实的经济重力。

最强大的系统并非不断缩小供应的系统。
而是为人们提供更多使用、构建、交易、质押和留下来的理由的系统。

这就是为什么 @Backpack 和 $BP 不需要烧毁作为其核心故事。

长期的强度来源于效用。
而非供应的...