Aave (AAVE)

更早揭示 DeFi 协议的风险本可以节省数十亿美元。

@l2beat 已经在 L2 上这样做了，但我们需要对所有 DeFi 协议进行同等深度的审查。

DeFi Punk'd 可以填补这一安全空缺。

它是一个针对超过 8,000 个 DeFi 协议的风险评估站点，任何人都可以对任意协议运行预构建的 AI 提示并提交风险评分。

每个协议在 5 个维度上获得可视化风险评分：控制（Control）、退出能力（Ability to Exit）、自治（Autonomy）、开放访问（Open Access）和可验证性（Verifiability）。

查询任意协议的信息方法：

→ 前往 https://t.co/gpQeluT7vc 并搜索该协议
→ 每个维度显示一种颜色——绿色（低风险），橙色（中等风险），红色（高风险），灰色（尚未评估）
→ 您可以点击任意维度，阅读模型发现的内容、引用的证据以及有多少模型对该评分达成一致

协议的层级徽章显示审查深度，分为最低到最高（木、青铜、白银和黄金）。

任何用户也可以贡献评分：

→ 打开任意协议页面并点击任意未…

AAVE：Arbitrum Bro, 黑客那边被你们冻住的 7100 万美元，可以先还回来吗？用户这边等着资产恢复。

Arbitrum：别急，DAO 正在投票，流程走完应该很快。DeFi United 嘛，懂的，Bro。

AAVE：等你好消息！

（美国律师登场）

DPRK 债权人律师：兄弟们，我知道你们很急，但是先别急，这笔钱现在不能动。

AAVE：？？？

DPRK 债权人律师：我们手上有以前针对 DPRK 的判决。这个黑客是 Lazarus，Lazarus 就是 DPRK，所以这笔钱属于 DPRK 的财产利益。既然是 DPRK 的，我们就可以执行索赔（要优先给我们）。

AAVE：先等一下。你们怎么证明这是 DPRK 黑客？

DPRK 债权人律师：推特上大家都这么说。

AAVE：...还有呢？

DPRK 债权人律师：还有新闻报道呀。

AAVE：就算真是 Lazarus，黑客偷来的钱，拿在手里几天，就变成他的财产了吗？

DPRK 债权人律师：至少足够我们主张执行。

AAVE：那我换个例子。有人砸了 Tiffany 橱窗，抢了一颗钻石，店里的保安把钻石截下来。由于小偷以前欠别人钱，现在小偷的债主跑来说：这钻石现在归我？

DPRK 债权人律师：如果能证明小偷对它有财产利益，是的。

AAVE：但那是被偷的钻石。

DPRK 债权人律师：Bro，和我说没用，去法院讲道理吧。

Arbitrum：那我现在到底能不能把钱转给资产恢复钱包？

DPRK 债权人律师：不能。限制处分通知已经送达了。没有法院命令，别动。

AAVE：但这笔钱对应的是无辜用户的损失。

DPRK 债权人律师：Bro，和我说没用，去法院讲道理吧。

AAVE：如果这个逻辑成立，以后拦截黑客资金，还要先和黑客的债主打官司？

DPRK 债权人律师：欢迎感受阿美利坚司法的光辉。

AAVE：那以后谁还敢第一时间冻结黑客资金？冻住之后，反而被拖入一场甚至几场成本不菲的资产归属权诉讼战。

DPRK 债权人：Bro，和我说没用，去法院讲道理吧。

AAVE：法官阁下，要么尽快解除这个限制，要么让对方拿出3个亿保证金！用户现在就在等资产恢复，不