STBL (STBL)

@NihilusBTC $STBL 그 구역을 돌파하면 빨간 선에 알림을 보낼 것이며, 큰 조작이 일어나고 높은 목표를 지속적으로 추구할 것입니다 https://t.co/J1SmbGBcQ1

$STBL
훌륭한 기사를 읽어서 공유합니다.

여기서 중요한 관점은

「STBL이 성공할지는 기술이 아니라 법률의 몇 마디에 따라 달라질 수도 있다」

라는 점입니다.

즉, 그것이 의미하는 바입니다.

먼저, STBL을 정리해 보겠습니다.

전통적인 스테이블코인(1.0)은

«달러를 보유»

할 수는 있지만, 그 운용 수익은 발행사가 받습니다.

예를 들어 USDT는 보유자가 아니라 Tether사가 준비금 운용 수익을 얻는 구조입니다.

반면 STBL(2.0)은

«달러를 보유하면서 그 운용 수익도 보유자에게 환원하는»

설계입니다.

그래서 창업자는 다음과 같은 말을 내세웁니다:

"Hold the dollar, keep the yield."

(달러를 보유하고, 그 수익도 자신의 것으로 만든다)

하지만 여기서 법적 문제가 발생합니다.

미국에서는 이미 GENIUS Act를 통해

«스테이블코인을 보유하고 있다는 이유만으로 이자를 지급하는 것»

이 금지되었습니다.

하지만 STBL은 «스테이블코인»과 «수익»을 분리하는 설계를 채택했습니다.

즉,

· STBL 자체는 이자를 지급하지 않는 스테이블코인

· 수익은 별도의 토큰으로 관리·배포

이라는 구조입니다.

핵심이 되는 것이 CLARITY 법안 404조입니다.

현 법안에서는

«그저 보유하고 있다는 이유만으로 받는 보상»

은 금지하면서도,

«일정 활동에 따른 보상»

에 대해서는 여지를 남겨두고 있습니다.

이

"activity-based rewards"

(활동에 기반한 보상)

이라는 문구가 STBL에게 매우 중요해질 가능성이 있습니다.

한편 미국 은행 단체는 이 문구를 보다 엄격히 수정하도록 국회에 요청하고 있습니다.

이유는 간단합니다.

만약

«달러를 보유하면서 수익도 받을 수 있는 상품»

이 널리 보급된다면,

은행 예금에서 자금이 유출될 가능성이 있기 때문입니다.

즉, 은행업계는 법률 문구 자체를 바꾸려 노력하고 있다는 것입니다.

따라서

STBL의 진정한 미래를 좌우하는 것은

법안 404조에 최종적으로 어떤 문구가 남게 될지일 수도 있습니다.

시장이든 가격이든 아니라, 법률의 «몇 마디»가 프로젝트의 미래를 좌우할 수 있다는 점이 보입니다.

이러한 관점에서 프로젝트를 보는 것은,

STBL 팀이 @RareEvo 로 향하고 있습니다
STBL CCO @rjvollono가 "DeFi가 금융을 어떻게 변혁하고 있는가" 패널에 참여하며 @samkazemian @fraxfinance @OriginProtocol와 함께

참석하시면, 연결하고 싶습니다. 팀과의 미팅을 예약하세요: https://t.co/3D4R3OVBMU

디지털 자산의 미래를 shaping하는 빌더, 기관, 업계 리더들을 만나길 기대합니다.