Bubblemaps (BMT)

왜 Bubblemaps와 토큰 스캐너 봇이 토큰이 안전한지 알려주지 못하는가;

Bubblemaps와 자동화된 토큰 스캐너는 첫 번째 필터로 유용할 수 있습니다.

문제는 많은 트레이더들이 컬러풀한 클러스터나 초록색 보안 점수를 조사 결과로 취급한다는 점이며, 실제로 그것은 시작점에 불과합니다.

Bubblemaps는 지갑 간 연결을 보여주지만, 그 연결이 의미하는 바를 설명할 수 없습니다.

클러스터는 내부자, 묶인 공급량 또는 동일 인물이 제어하는 여러 지갑을 나타낼 수 있습니다.

또한 합법적인 프리세일, 마이그레이션, 에어드롭, 스테이킹 계약, 금고 분배, 브리지, 거래소 또는 유동성 전송에서 비롯될 수도 있습니다.

이는 특히 오래된 토큰에서 중요합니다. 수년간의 정상 거래가 원래 출시와는 무관한 의심스러운 패턴을 만들 수 있기 때문입니다.

공동 자금 출처만으로는 거의 증명되지 않습니다.

프리세일 참여자는 동일한 분배 지갑이나 청구 계약에서 토큰을 받을 수 있습니다.

동일 거래소, 런치패드 또는 브리지를 사용하는 구매자도 연결된 것처럼 보일 수 있습니다.

중요한 것은 전체 맥락입니다: 자금이 어디서 왔는지, 지갑이 언제 생성되었는지, 같은 블록 내에서 구매했는지, 배분이 공개된 프리세일 조건과 일치했는지, 그리고 그 후 지갑이 조정된 전송이나 판매를 했는지 여부입니다.

자동 스캐너도 유사한 제한을 가지고 있습니다.

그들은 민트 또는 동결 권한, 잠금 해제된 유동성, 과도한 세금, 블랙리스트 기능 또는 허니팟 행위와 같은 명백한 기술 위험을 감지할 수 있습니다.

하지만 보통 내부자가 겉보기에 독립적인 수십 개의 지갑을 제어하는지, 프리세일이 조작됐는지, 베스팅을 회피할 수 있는지, 혹은 가용 유동성이 대형 홀더의 판매 일부라도 흡수할 수 있는지 판단하기 어렵습니다.

사기꾼도 이 도구들이 무엇을 검사하는지 정확히 알고 있습니다.

그들은 권한을 취소하고, 공급을 수백 개의 지갑에 분산시키며, 소량의 유동성 포지션을 잠그고, 자금을 거래소, 브리지 또는 중개 주소를 통해 라우팅합니다.

그 결과 토큰은 자동 테스트를 통과하도록 특별히 구조화되어 안심 점수를 받게 됩니다.

이것이 실제 분석에 버블만 보는 것 이상의 것이 필요한 이유입니다.

소각 주소, 유동성 풀, 계약, 마켓 메이커, 거래소, 금고 지갑 및 프리세일 할당을 올바르게 분류해야 합니다.

배포자 이력, 베스팅, 유동성 소유권, 지갑 자금 출처, 출시 시점, 협조적 구매 및 실제 판매 행동을 검토해야 합니다.

지도는 조사할 위치를 보여줄 수 있지만 결론을 제시하지는 못합니다.

Bubblemaps에 대한 나의 비판은 도구의 한계를 넘어섭니다.

그들은 이미 작동하는 제품이 있음에도 불구하고 자체 $BMT 토큰을 출시했으며, 생태계가 그것을 필요로 한다는 설득력 있는 이유를 찾지 못했습니다.

이 출시로 연결된 지갑, 내부자 참여 및 공격적인 이익 실현에 대한 심각한 의문이 제기되었고, 이후 약 $340만이 시가총액에서 제거되었습니다.

나는 출시 구조와 투명성에 대해 직접적인 질문을 했지만, 그들은 답변 대신 나를 차단했습니다.

또한 Bubblemaps가 $NEIRO를 포함한 논란이 되는 토큰 및 내러티브를 확대하거나 간접적으로 홍보한 사례도 있었습니다.

당시 탐정들과의 모든 사적인 대화나 상호작용을 모두 다루지는 않겠지만, 숨겨진 인센티브를 폭로하는 것으로 명성을 쌓은 회사가 자체 토큰이나 선호 프로젝트와 관련될 때도 동일한 기준을 적용받아야 합니다.

그들은 과거에도 여러 사기를 홍보했습니다. 관심 있는 분을 위해 아직도 스크린샷을 보관하고 있습니다.

그렇다고 해서 Bubblemaps가 쓸모없다는 뜻은 아닙니다.

데이터가 무엇을 증명할 수 있고, 증명하지 못하는지를 이해하는 사람이 사용할 경우, 제품 자체는 가치가 있을 수 있습니다.

하지만 Bubblemaps든 어떤 스캔 봇이든 중립적이거나 완전하거나 오류가 없다고 간주해서는 안 됩니다.

시각화는 정확할 수 있지만 해석은 완전히 잘못될 수 있습니다.

솔직히 현재 시장에서는 시가총액이 $250,000을 초과하는 거의 모든 신규 토큰이 입증될 때까지 비유기적이라고 가정합니다.

아마도 99%의 경우, 그 평가는 묶인 공급량, 협조적 지갑, 내부 자금, 프리세일, 유료 홍보, 마켓 메이커, 인위적 거래량 또는 수요 표면을 만들기 위해 설계된 통제된 출시 등에 의해 뒷받침됩니다.

실제 커뮤니티는 몇 분 안에 나타나지 않으며, 수천명의 독립 구매자가 동시에 같은 미지 토큰을 우연히 발견하지도 않습니다.

스크린에 표시된 시가총액은 기술적으로 존재할 수 있지만, 그 뒤의 시장은 대개 유기적이지 않습니다.

올바른 온체인 및 소셜 분석도 여전히 완전 자동화될 수 없다는 점을 설명할 가치가 있다고 생각했습니다.

이 도구들은 최선의 경우 이야기의 1/3 정도만 보여줄 수 있습니다.

나머지는 상황 맥락, 경험 및 실제 조사에 수시간이 필요합니다.

아마도 이것이 사람들에게 적절한 검증에 얼마나 많은 작업이 필요한지 이해시키고, 몇몇은 결국 초록색 점수나 다채로운 지도만으로는 충분하지 않다는 것을 깨닫게 할 수 있기를 바랍니다.

댓글에 여러분의 아이디어, 수정, 질문 또는 제가 놓쳤을 수 있는 모든 내용을 자유롭게 추가해주세요.