Ethereum Name Service (ENS)

@_esk_kse_ 그 제안은 *DAO*에게 ENS 등록으로부터 수익을 받을 권리를 부여했으며, *tokenholders*에게는 부여하지 않았습니다.

전혀 놀랍지 않게 Nick은 투표 공급량의 50%를 사용해 보안 위원회를 연장하는 온체인 제안을 반대표했으며, 오프체인 투표에서는 기권했습니다 그 5억 달러에 달하는 달콤한 금액을 자신과 그의 회사 외의 다른 사람에게는 넘겨줄 수 없습니다! 이로 인해 ENS DAO는 사망했습니다 https://t.co/FOYNblG953

나는 ENS가 또 다른 강도와 사기로 변한 것이 믿기지 않는다. 신성한 것이 하나도 없는가? 제시된 이유—DAO가 기능 장애이며 등—는 일반적으로는 사실이지만, 이번 경우에는 거의 무관하다. DAO는 단순히 금고를 통제하고 원하는 대로 Labs에 자금을 제공하기 때문이다. 이는 순수한 금전 확보이며, 이 후 팀은 누구에게도 책임을 지지 않을 것이다. 변호사들이 이런 터무니없는 “재단”을 설립하는 방식이기 때문이다. 내가 항상 경고했듯이, “헌법”은 좋은 것처럼 들리지만 실행 불가능하고 토큰 보유자나 다른 누구에게도 위반 시 소송할 권리를 부여하지 않는다. 암호화 “공간”이나 “산업”은 완전히 길을 잃었고, 정말 너무 우울하다.

제가 현재 이해한 바로는, 보안 위원회가 없을 경우 ENS가 현재 @nicksdjohnson에게 집중된 VP는 그의 키가 @ambire, @Uniswap 또는 ENSv2를 구현하는 기타 플랫폼에서 내 이름이 해석되는 방식을 변경할 수 있다는 의미입니다. 우리는 이사회를 선출하기 위해 25일이 남았으며, 그렇지 않으면 이것은 시한폭탄 같은 대참사가 될 것입니다. 5월 29일(한 달 전) @blockful_io가 ENS 포럼에 보안 위원회 업그레이드를 위한 제안을 게시했으며, @Nethermind의 새로운 감사를 통해 계약은 보다 지속 가능하고 유지 관리가 쉬운 거부 시스템을 제공하게 될 것입니다. 이 시스템은 새로운 코드를 재배포할 필요 없이 시즌 간에 계약 멤버를 변경할 수 있습니다. $ENS를 확인하여 신뢰할 수 있는 사람에게 위임하거나 시간이 있다면 투표해야 합니다. 제안서를 확인하고 투표 및/또는 위임은 https://t.co/uLGN5kXcc8 에서 할 수 있습니다.

DAO가 Labs를 제외한 모든 사람에게 '땅콩'을 줬다고 말했고, 이것이 '비생산적인 과장'이라고 비판받았습니다. 이에 대해 사과드립니다. 저는 DAO의 모든 데이터를 로컬에 다운로드해 두었고, 보다 정확한 시각을 제시하기로 했습니다. 여기 있습니다. https://t.co/bzUmTvlrdM

네. 앱들이 ENS를 통합했으며, 커뮤니티 멤버들이 이를 홍보하는 등, 이는 커뮤니티 활동이었기 때문에 무료였습니다. Labs는 자신들이 이를 구축했으므로 금고를 가져야 한다고 생각하는데(팀의 사람들은 저에게 비공개로 이 말을 했고, 그들의 공개 행동에서도 확인됩니다), 이는 위법이며 잘못된 것입니다.